main

ComunidadMonitorizaciónMonitorización de redesPandora FMS

Las 16 mejores herramientas de monitoreo de Redes de 2016

enero 2, 2017 — by Javier14

El post está disponible también en : Inglés

herramientas de monitoreo de redes

A finales de 2015 hacíamos una pequeña introducción al monitoreo de red, y os contábamos cuáles eran las principales características a tener en cuenta en una herramienta de monitoreo de red cuando nuestra instalación no se puede conformar con la monitorización básica del syslog y el ancho de banda.

Índice

  1. ¿Cuándo implementar una monitorización de redes?
  2. Beneficios de una buena monitorización de redes
  3. Checklist a tener en cuenta al evaluar herramientas de monitoreo de redes.
  4. Comparación de las mejores herramientas de monitoreo de redes.

Podéis consultar las características a tener en cuenta a la hora de elegir una herramienta de monitoreo de redes aquí.

Pues bien, a continuación vamos a hacer una comparativa entre las mejores herramientas de monitoreo de redes que existen actualmente en el mercado (gratis y de pago). La monitorización de redes es uno de los campos más importantes en las herramientas de red. Lo que hemos hecho en esta ocasión ha sido utilizar nuestra experiencia con las herramientas de monitoreo de redes, hemos montado aquellas que no conocíamos y hemos consultado fuentes como rankings y otras del siguiente tipo:

https://www.slac.stanford.edu/xorg/nmtf/nmtf-tools.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems

Nuestro objetivo no es mostrar que Pandora FMS es la mejor de las herramientas de monitoreo de red, sino daros una visión objetiva para que podáis elegir la herramienta que mejor se adapte a vuestras necesidades. Cada instalación es un mundo diferente y no todas las herramientas de red valen para un entorno determinado.

Debido al éxito que está teniendo este articulo y las diferentes preguntas que nos están llegando referentes a distintas herramientas de monitorización de redes y recomendaciones a seguir para su elección, hemos querido ampliar la información para que sea el artículo lo más útil posible para todos vosotros.

Si estás leyendo este artículo probablemente es porque creas que ha llegado la hora de implantar una herramienta de monitorización de redes en tu organización o cambiar la que ya tienes.

Antes de pasar a listar las que para nosotros son las mejores herramientas de monitoreo de redes os queremos hacer una pequeña introducción para guiaros en el proceso tan complejo de elegir la mejor herramienta.

 

¿Cuándo debemos implementar una monitorización de red en nuestra organización?

Para saber si este artículo es para ti, te queremos contar cuales son aquellas condiciones que se deben cumplir para que sigas leyendo este artículo y aprendas algo más sobre la monitorización de redes y las herramientas disponibles para ello. Claramente, si ya tienes una herramienta de monitorización de redes en tu organización y quieres cambiarla ya sabes de lo que te hablo, entonces puedes pasar a la siguiente sección.

Si esta es tu primera evaluación de herramientas de monitorización de redes, entonces debes preguntarte:

  • ¿El negocio de mi organización depende en alguna medida de la disponibilidad de mis redes?
  • ¿El número de componentes de mi red empieza a ser tan grande que su gestión me lleva mucho tiempo?
  • ¿El tráfico originado en mi red empieza a ser elevado y no sé si está bien dimensionado y hay cuellos de botella?

Si estas son preguntas que te rondan la cabeza, entonces si debes continuar leyendo este artículo.

 

¿Cuáles son los beneficios de la monitorización de redes?

Si se elige la herramienta adecuada, la reducción de costes, como explicamos en este artículo, será notable y tu organización lo agradecerá.

Podremos optimizar nuestra instalación y los componentes de la misma. No sólo podremos ver de un vistazo la foto global de nuestra instalación, sino que podremos saber cuándo necesitamos más hardware y cuando estamos sobredimensionados.

Podremos detectar cuellos de botella en nuestras redes y averiguar cual es el causante y solucionarlo.

Anticipar problemas y evitar que lleguen a más.

Con una buena herramienta de monitorización y una correcta implementación de monitorizacion de redes podrás detectar tráfico intruso o mal intencionado.

También podrás generar logs y analizar el rendimiento de tu instalación a lo largo del tiempo, pudiendo detectar problemas y asociarlos a las modificaciones hechas en la red.

 

Checklist a tener en cuenta a la hora de elegir una herramienta para una perfecta monitorizacion de redes

Si has llegado hasta aquí entendemos que es porque necesitas una buena herramienta para hacer la monitorización de redes de tu organización.

Sabemos que el proceso de evaluación de una herramienta de monitorización es complejo y el equivocarnos nos puede llevar perder tiempo, dinero y complicar nuestra infraestructura. En Pandora FMS hemos llevado a cabo sustituciones de diferentes herramientas por la nuestra y nuestros clientes venían a nosotros porque su instalación había pasado a ser muy costosa y complicada debido a la mala elección del software para monitorizar su infraestructura.

Por esta razón, aquí tenéis la checklist de los principales elementos a tener en cuenta para hacer una correcta evaluación.

  • Comprueba que la herramienta no solo sirve para monitorizar redes, sino que puede escalar y monitorizar más elementos de tu organización como aplicaciones, servidores y procesos de negocio. Si tu elección es la correcta pronto descubrirás todos los beneficios de este tipo de herramientas y desearás crecer y cada vez monitorizar más elementos de tu organización.
  • Teniendo en cuenta que probablemente quieras potenciar la monitorización de tu organización añadiendo aplicaciones y servidores que ya están instalados en tu instalación, pregunta qué aplicaciones soporta la herramienta de monitorización de redes para saber si será compatible con los fabricantes de tu instalación.
  • Ten cuidado con el sistema de licencias. Algunas herramientas ofrecen múltiples tipos de licencias y cuando quieres aumentar el número de elementos monitorizados o el tipo de elementos a monitorizar (aplicaciones, procesos de negocio, determinados servidores, etc) algunas empresas aprovechan para aumentar los costes de forma desproporcionada. Pregunta el sistema de licenciamiento antes de elegir una herramienta.
  • La configuración de tu software y su gestión es muy importante. Hay herramientas de monitorización de redes que ofrecen complejas configuraciones y muy poco estándar que provocan que los administradores pasen a ser indispensables en tu organización, teniendo prácticamente que tirar tu sistema de monitorización de redes en el caso que estos abandonen tu organización.
  • Además de escalar en cuanto a funcionalidades como comentábamos en el primer punto, la monitorización de redes puede llegar a abarcar miles de nodos o elementos a monitorizar. Vivimos en un mundo interconectado y muchas organizaciones necesitan monitorizar elementos conectados a sus redes internas como dispositivos móviles, vehículos, cajeros, etc. Es en estos casos cuando nuestra red a monitorizar crece y es vital que nuestra herramienta monitorice miles y miles de dispositivos con la misma eficiencia y rendimiento. Pregunta a tu proveedor la posibilidad de escalado y rendimiento que tiene la herramienta y sobre todo que hardware necesita para poder evaluar los costes.
  • Como hemos comentado anteriormente, cada vez es mayor la necesidad de integrar elementos externos en nuestro sistema de monitorización. Para ello es muy importante que la herramienta elegida disponga de una API que permita integrar otras aplicaciones.
  • Otro punto en el que incidir es en el sistema de gestión de alertas. Es muy importante que la herramienta permita utilizar múltiples canales de comunicación y que estás puedan ser flexibles, no sólo en cuanto a contenido sino también en cuanto a políticas de envío.
  • Si tu empresa tiene sistemas virtualizados, es muy importante que tu monitorización de redes abarque también la monitorización de las instalaciones virtualizadas. Además, y con la idea de poder aumentar en un futuro tu monitorización, es importante que se pueda monitorizar no sólo las máquinas que residen en el sistema virtualizado, sino que además podamos monitorizar la propia infraestructura de virtualización. Para los contenedores debemos realizar el mismo ejercicio.
  • Posibilidad de inventariar y ver de forma sencilla los componentes de nuestra red e incluso su geolocalización si tu empresa gestiona elementos en diferentes localidades.
  • La monitorización de sistemas empotrados es otro punto a tener en cuenta si tu organización necesita monitorizar hardware en dispositivos que no utilizan sistemas corrientes. Por ejemplo, en Pandora FMS hemos monitorizado flotas de autobuses y podemos saber el estado de cada autobús gracias a que monitorizamos el hardware de su mecánica.
  • Una característica muy importante a tener en cuenta es la creación de informes y envíos de los mismos. Debes tener en cuenta que muy probablemente se pedirán informes del estado de la monitorización de redes y estos deben ser claros, exportables y aptos para todo tipo de perfil de tu empresa.
  • Otra opción muy importante a tener en cuenta es la posibilidad de ofrecer la monitorización con o sin agentes. Debido a la naturaleza de diferentes redes o elementos de las redes, en ocasiones no se podrá instalar un agente y se requerirá de una monitorización sin instalación de agentes en el destino a monitorizar.
  • Monitorización remota. Si vas a monitorizar diferentes redes ubicadas en diferentes localizaciones o con diferentes dueños, es importante que puedas hacer una monitorización remota y puedas monitorizar todas estas redes desde un mismo punto.
  • Cada vez son más las organizaciones que deciden mover parte o toda su infraestructura a la nube. Si es tu caso, es muy importante que compruebes que la herramienta de monitorizacion de redes elegida te permitirá hacer una monitorización híbrida (tu propio CPD y la instalación de la nube) y agrupar todo en el mismo panel.
  • Capacidad de guardar y analizar históricos. Esta es una de las características que debes pedir a tu herramienta de monitorización de redes sí o sí. Es muy importante no sólo ser capaz de saber que está pasando en tiempo real, sino poder analizar lo que pasó en el pasado y así poder aprender y modificar la herramienta acorde a lo que ha pasado a lo largo del tiempo.
  • Finalmente, comprueba que el panel donde se presenta la monitorización de redes y sus resultados se adapta a tus necesidades y a las posibles necesidades futuras a las que te puedas enfrentar cuando escales tu sistema.

 

Las mejores herramientas para el monitoreo de redes a examen. Útil si te preocupa el estado de tu red y la disponibilidad de tus sistemas.Tweet: Las mejores herramientas para el monitoreo de redes a examen. Útil si te preocupa el estado de tu red y la disponibilidad de tus sistemas.

Nota: todas las tendencias que comentamos en este artículo son tomadas a nivel mundial.

Análisis en profundidad de comparativas de herramientas de monitorizacion de redes

Antes de continuar con el análisis de las principales herramientas de monitoreo de redes, os dejamos unos enlaces donde hacemos comparaciones más detalladas de estas herramientas. Aquí podrás encontrar mucha más información que la que aparece en este artículo, el cual es de caracter general. Iremos actualizando estos enlaces según vayamos teniendo tiempo para realizar los análisis, los cuales, como comprenderéis llevan gran cantidad de tiempo.

Si estáis interesados en una comparativa en particular no dudéis en decírnoslo comentando en esta entrada.

Zabbix vs Nagios vs Pandora FMS

Zenoss vs Nagios vs Pandora FMS

Nagios vs Cacti vs Pandors FMS

Mejores herramientas de monitoreo de redes

Pandora FMS

La versión libre capaz de monitorizar más de 10,000 nodos y cubre (sin limitaciones) una monitorización de red, de servidores (basados en agentes o de forma remota) y de aplicaciones. Con funcionalidades completas de informes, alertas, integraciones con terceros via API, etc.

No parte de Nagios y crea su propia arquitectura desde 0, que le permite escalar perfectamente en grandes entornos. Se ha conseguido monitorizar un entorno con más de 100,000 nodos sin problemas de rendimiento (eso sí, en la version Enterprise).

Destacamos también su integración con dispositivos móviles, no sólo para acceder a la consola sino también para monitorizarlos gracias a su sistema de geolocalización.

Su sistema de auto descubrimiento de redes es capaz de en poco tiempo encontrar todos los elementos que componen tu red.

Puedes encontrar más información en http://pandorafms.com/es/herramientas-de-monitorizacion-de-redes/

Nagios

Probablemente la herramienta libre más conocida. Desde 1996 trabajando en USA para construir este software de monitorización. Su core es la parte más importante de la herramienta y sobre el core se pueden construir plugins para monitorizar elementos particulares.

Es interesante ver como la tendencia de la demanda en Internet ha ido disminuyendo con el paso del tiempo. Lo que antes fue una de las más potentes y conocidas herramientas de red está perdiendo terreno.

herramientas de monitoreo de redes Nagios - Pandora FMS

Su gran uso es debido a que fue el primer jugador que desarrolló una herramienta que cubría características indispensables en una monitorización de red. Por esta razón, Nagios fue muy popular. Además, debido a su gran penetración de mercado inicial sigue siendo muy utilizada.

Ventajas

  • Se encuentran muchos perfiles con experiencia Nagios
  • Si se tiene gran conocimiento de la herramienta, la configuración manual puede darle mucha potencia a la hora de monitorizar casos aislados y particulares.
  • Ofrece muchos plugins para adaptar Nagios a las necesidades del usuario
  • Para la configuración básica es muy fácil.

Inconvenientes

  • Configuración y edición compleja debido a la necesidad de hacer modificaciones de forma manual para dejar lista la herramienta.
  • El interfaz gráfico carece de una buena usabilidad
  • Coste de aprendizaje elevado
  • Cada instalación al final resulta un “puzzle” en el que más que un producto estándar tenemos una implementación propia, con cientos de parches, código propio o de terceros y complicada de evolucionar o de mantener por terceros.
  • Informes sencillos
  • Muy pobre en su tratamiento de SNMP, tanto de polling como de gestion de traps.

Revisión

En resumen, Nagios fue el origen de la monitorización y de hecho, muchas nuevas herramientas de monitoreo de redes han heredado el código de Nagios y lo han evolucionado. Aunque tienes muchos perfiles en el mercado, estos deben tener un conocimiento muy técnico y tu instalación dependerá de ellos al 100%. La futura migración podrá ser complicada.

Versión Libre:  Si.

Zabbix

Empresa  Lituana trabajando en Zabbix desde el 2005. Fácil configuración y potente interfaz gráfico. Empieza a caer su rendimiento cuando se empiezan a monitorizar muchos nodos. Destaca el servicio de monitorización sin necesidad de instalar agentes. La experiencia nos dice que se pueden monitorizar hasta 10,000 nodos sin problemas de rendimiento.

Ventajas

  • Su comunidad es bastante activa.
  • Es potente a bajo nivel.

Desventajas

  • Aunque se ha utilizado en grandes instalaciones, a partir de 1000 nodos puede disminuir su rendimiento.
  • Difícil crear y definir plantillas de informes y alertas. Las configuraciones pueden requerir muchos clics y pasos para completarlas.
  • No posee informes en tiempo real.
  • Es difícil de depurar cuando hay errores.
  • Pobre tratamiento de traps.

Os mostramos la tendencia del interés por Zabbix.

herramientas de monitoreo de redes Zabbix - Pandora FMS

Nuestra sensación es que muchos usuarios de Nagios se están moviendo a Zabbix por que ha recogido el guante de Nagios y empieza a tener la visibilidad que tenía antes Nagios.

Revisión

Como comentamos anteriormente Zabbix recoge el testigo de Nagios y empieza a aparecer en muchas instalaciones. La problemática que le vemos es su escalado para grandes CPDs. Debemos tener mucho cuidado pues si nuestra instalación tiene varios elementos del mismo tipos (por ejemplo bases de datos) sus configuraciones van a ser complicadas.

GroudWork

Empresa americana que reutiliza diferentes piezas de software de Nagios, Icinga o Cacti para crear una solución global. Consigue entrar entre las mejores herramientas de monitorización de red gracias a su agrupación de otras herramientas.

Revisión

Nuestra experiencia con GroundWork no ha sido mala, pero hemos visto complicado la integración de sus diferentes módulos. Además, no posee muchos plugins desarrollados. Para grandes entornos se queda pequeño. No muestra un histórico extenso cuando monitorizamos muchos nodos y no soporta plataformas como HP-UX, FreeBSD. Si no tienes un gran CPD y mucho tiempo libre para cacharrear te recomendamos le eches un vistazo, es interesante su aproximación.

Zenoss

Empresa americana que ha creado el software Zenoss para monitorizar almacenamiento, redes, servidores, aplicaciones y servidores virtuales. Destaca su monitorización sin necesidad de utilizar agentes. Tiene una versión “Community” con funcionalidades muy reducidas y una versión comercial con todas las funcionalidades.

Ventajas

  • Todoterreno en cuanto a plataformas. Es capaz de monitorizar multiples plataformas.
  • Presenta un dashboard customizable y flexible. Muy potente.
  • Gran capacidad a la hora de gestionar eventos. Muy potente y flexible.

Desventajas

  • Dependiendo de la complejidad de la instalación y que elementos se quieren monitorizar puede ser difícil su adaptación.
  • La capa de base de datos se puede hacer pesada en grandes entornos.
  • El panel puede llegar a ser lento en determinadas instalaciones y se requiere de grandes conocimientos para su optimización.
  • Sólo tiene por debajo un Mysql y su propia base de datos. No se puede integrar con otras bases de datos.
  • Mapas de topologías no tan potentes y claros como los de otras aplicaciones.

Revisión

Zenoss puede ser interesante si no quieres invertir en tu software de monitorización. Si tienes pocas máquinas y crees que no necesitas invertir en soporte y en grandes funcionalidades, entonces podrías contar con Zenoss como una de tus herramientas de red. Ojo, que la versión 5 requiere una máquina muy potente.

Versión Libre: Si pero puede estar demasiado limitada.

Monitis

Muy enfocada en pequeñas y medianas empresas. Para este tipo de empresas surge como gran herramienta de red y por esta razón aparece dentro de las mejores 15 herramientas de monitoreo de redes.

Ventajas

  • Incluye monitorización de transacciones web.
  • Permite monitorizar sistemas típicos de aplicaciones en la nube como Amazon y Rackspace.
  • Gran interfaz gráfico personalizable y dinámico
  • Informes en tiempo real

Desventajas

  • Muy enfocado a Linux y Windows
  • Difícil de añadir monitorizaciones ad-hoc
  • No hay versión libre

Revisión

Si eres una pequeña empresa, puede que esta herramienta sea la que necesites. Eso sí, te recomendamos que utilices la versión de pago pues la gratuita es muy básica y seguramente se te quede pequeña al menos que tengas un blog o una web similar.

Versión Libre: No hay versión libre. Ofrecen la versión monitor.us pero sus funcionalidades son muy básicas. Recomendado para webs simples o blogs.

Icinga

Parte del core de Nagios, al cual le mejoraron el interfaz gráfico. Se integra con varias bases de datos y destaca su interfaz REST API para integrar otras aplicaciones. Está muy enfocada a redes complejas y monitorizaciones de protocolos, recursos de máquinas y servidores.

Revisión

En 2009 se creó un fork de Nagios y desde entonces ha seguido su propio camino. En la última versión (2014) intentó mejorar sus problemas de rendimiento reescribiendo el código del core. Creemos que lleva el mismo camino que Nagios. Tuvo gran acogida en el 2009 pero tras un gran impulso empezó a descender paulatinamente su demanda. Esta es otra de las herramienta de monitoreo de redes que utiliza Nagios como core.
Herramientas de monitoreo de red Icinga Pandora FMS

Versión Libre: Si, la hay.

Manage Engine / OPManager

Manage Engine pertenece a Zoho Group, el gigantesco conglomerado de empresas Indio y es una de las herramientas de monitoreo de redes a tener en cuenta. Su tendencia en cuanto a demanda se refiere es ligeramente alcista.

Ventajas

  • Fácil de instalar
  • Muy buen interfaz gráfico
  • Ofrece un abanico muy amplio de funcionalidades a cubrir

Desventajas

  • Configuraciones complejas con mucha documentación. Curva de aprendizaje larga
  • Experiencia de usuario complicada a la hora de navegar por sus pantallas.
  • Limitado el nivel de alarmas a las básicas (warning, crítico )
  • Instalable en Linux y Windows.
  • Carece de inventario y correlación de eventos.
  • Funcionalidades inexistentes para grandes entornos acostumbrados a trabajar con eventos, despliegue en grandes arquitecturas, etc.
Revisión

Como decíamos al principio es una de las herramientas de red a tener muy en cuenta. Lo que si debemos advertir es de su gran curva de aprendizaje, la cual podrá resultar cara en un primer momento.

Versión Libre: No tiene.

 

Observium

Herramienta de monitoreo de red multiplataforma (principalmente enfocada en Linux, Unix, HP)

Ventajas

  • Las gráficas de observium destacan por su gran detalle y diseño. Interesante para mostrar cuadros de mando a niveles gerenciales.
  • Fácil interfaz y muy usable.
  • Capaz de monitorizar grandes instalaciones.

Desventajas

  • No conseguimos configurar alertas en la versión libre.

Revisión

Es una buena herramienta, pero carece de funcionalidades básicas que en ocasiones son recomendables suplir con Nagios o Cacti.

Versión Libre: Si.

Op5 Monitor

Una de las herramientas de monitoreo más centrada en monitorización de hardware, tráfico de red y servicios. Está basada en Nagios también.

Capacidad de monitorizar múltiples plataformas. Además monitoriza sistemas en la nube y entornos virtuales. Destacamos su capacidad para grandes entornos y su capacidad de escalar en estos.

Desde 2008 hasta 2010 tuvo un incremento en su demanda. Desde entonces empezó un descenso paulatino. Su mercado sigue siendo Suecia, su país de origen.

herramientas de monitoreo de redes Op5 Monitor - Pandora FMS

Ventajas

  • Fácil de utilizar
  • Muy buen sistema de balanceo de carga

Desventajas

  • Difícil extender funcionalidades y monitorizaciones por nuestra cuenta.
  • No permite realizar despliegues desde la consola teniendo que ser manuales.
Revisión

Versión Libre: Existe versión gratis.

Opsview

Herramienta focalizada en monitorización de red y de aplicaciones. Se empezó a desarrollar en 2003 y como muchas otras herramientas comenzó a partir de una versión de Nagios. Tiene versión gratuita.

La tendencia en la demanda de OPsView es muy similar a la de OP5, hasta 2012 tiene un gran incremento mientras que a partir de este año su descenso es acelerado.

herramientas de monitoreo de redes Opsview - Pandora FMS

Desventajas

  • Panel de monitorización muy rígido
  • Informes limitados y sin posibilidad de ser exportados
  • Limitación de plugins desarrollados para OPSView

Revisión

En la casa nos gusta bastante este producto a pesar de que su demanda esté decreciendo. Ojo con el rendimiento de la herramienta.

Versión Libre: Si.

PRTG Network Monitor

Herramienta de monitoreo de red que destaca por su gran interfaz y de fácil manejo. Destaca por su flexibilidad a la hora de configurar alertas y su capacidad de generación de informes. La versión gratis (que no open) está limitada a 100 tipos de aplicaciones a monitorizar.

PRTG es una aplicación que sólo se ejecuta en máquinas Windows como Microsoft Network Monitoring. De todas formas, destacamos que su monitorización es multi plataforma y además es capaz de monitorizar sistemas virtuales y aplicaciones en la nube. Permite mostrar informes en tiempo real.

Ventajas

  • Muy buen interfaz con grandes posibilidades para navegar entre los datos de los mismos.
  • Se puede acceder a la monitorización desde sistemas móviles.
  • Informes en PDF/HTML
  • Muy potente y flexible sistema de alertas

Desventajas

  • Ciertos plugins requieren licencias adicionales de usuario de Microsoft, por lo que los costes suben muchísimo.
  • Escalabilidad limitada.
  • Muy rígida a la hora de implementar chequeos propios.
  • Complicada de desplegar en entornos con conectividad complicada.
  • Muy pobre para monitorización de servidores o aplicaciones.

Revisión

Versión Libre: Si, muy reducida.

 

Solarwinds

Heramienta de monitoreo de redes que destaca por su automático mapeo de redes y nodos sin necesidad de acciones manuales. Interfaz gráfico bastante potente en el que se puede ver fácilmente la topología de red y el estado de la misma. Solarwinds permite integrar máquinas virtuales en su monitorización.

herramientas de monitoreo de redes Solarwinds - Pandora FMS

Su tendencia demuestra que tras haber tenido un éxito aplastador en 2004 y 2005, desde entonces se ha producido un descenso el cual ahora se encuentra relativamente estancado.

Ventajas

  • Gran interfaz gráfico
  • Muy buena comunidad detrás de SolarWinds.
  • Acceso desde dispositivos móviles

Desventajas

  • Configuración de alertas manual y por fichero
  • Se debe mejorar el sistema de generación de informes
  • No se integra con aplicaciones en la nube como Amazon
  • No se pueden realizar todas las operaciones desde el mismo panel y hay que acceder a otras herramientas.
  • Su licencia hace que cada haya que estar mirando cada chequeo, ya que se licencia por cada uno de ellos.

Revisión

Muy buena opción para empresas medianas aunque deben poder permitirse el precio de sus licencias.

Versión Libre: No.

Whatsup Gold

Whatsup Gold es una de las mejores herramientas de monitoreo de redes a la hora de balancear la carga de sus sistemas. Su escalado es horizontal y permite utilizar varios procesos para distribuir la carga. Es capaz de realizar algunas acciones automáticas en base a eventos ocurridos.

Al igual que otras herramientas como Solarwinds o Pandora FMS, tiene un sistema para auto descubrir redes y topologías.

Mediante creación de scripts propietarios se puede añadir e integrar más aplicaciones o servicios en la monitorización.

Podremos conectarnos desde dispositivos móviles para acceder al panel de monitorización. Las alertas podrán ser vía email, sms y otros tipos diferentes.

La información se ofrece en tiempo real.

herramientas de monitoreo de redes Whatsup Gold - Pandora FMS

Ventajas

  • Fácil configuración y proceso de descubrimiento de redes.
  • Informes

Desventajas

  • No es muy intuitiva su consola y navegación.
  • La configuración se reparte entre configuraciones web y configuraciones manuales por consola.
  • Escalabilidad limitada.
  • Muy pobre para monitorización de servidores o aplicaciones.

Revisión

Versión Libre: No.

OpenNMS

Esta herramienta de monitorización la hemos añadido tras recibir una gran demanda por ser añadida.

Software 100 % open. Todo el software es libre y su forma de ser monetizado es a través de servicios de consultoría por parte de la empresa The OpenNMS Group, que son los que mantienen el producto.

herramientas de monitorizacion opennms

Como se puede apreciar en la gráfica anterior, la demanda de OpenNMS está disminuyendo con el paso del tiempo.

Ventajas

  • Es una herramienta muy flexible y con mucha capacidad, pero uno de sus mayores problemas es la curva de aprendizaje y su interfaz gráfico, que lo hace en muchas ocasiones complejo de manejar.
  • Tiene una buena integración con sistemas de alarmas como SMS y emails.
  • Como punto positivo destacamos el soporte de la comunidad y la wiki del proyecto, muy bien detallada.
  • Pese a su licencia libre, Opennms puede llegar a funcionar como diferentes versiones enterprise, pero deberemos dedicar mucho tiempo al aprendizaje y configuración.

Desventajas

  • La configuración es muy manual y se basa en edición de scripts y XMLs. Al igual que en sistemas como los generados por Nagios, esta configuración tan manual puede llevar a instalaciones complejas y difíciles de descifrar.
  • También destacamos como un gran problema los problemas que genera a la hora de importar MIBs de diferentes proveedores.
  • Sus informes no son muy buenos para ser presentados a nivel CXO o dirección, pues sus gráficas dejan bastante que desear y sus intervalos son bastante fijos. No se puede obtener información en tiempo real y su granularidad no es inferior a 24 horas.
  • Finalmente, y como punto negativo más importante, OpenNMS es como su nombre indica un Network Monitoring System, y aunque la monitorización de red la realiza muy bien, el foco en este campo ha provocado que para monitorizar servidores y/o aplicaciones se quede bastante limitado. Al no disponer de agentes, la información que puede sacar de sistemas se limita prácticamente a lo que pueda sacar por SNMP. Hoy en día eso no es suficiente para monitorizar aplicaciones o elementos de infraestructura de servidores. En algunas instalaciones, nosotros no conseguimos llevarlo a cabo, se ha integrado OpenNMS con agentes Nagios, pero no consideramos sea una buena solución.

Versión Libre: Si.

Microsoft Network Monitor /Microsoft Message Analyzer

Microsoft Network Monitor fue descontinuado y ahora se llama Microsoft Message Analyzer. Su funcionalidad principal es la de analizar protocolos y tener una visión del tráfico de red. Hemos introducido esta herramienta en este informe porque sabemos que mucha gente la busca y nos pregunmta por ella, pero debemos saber que no puede competir en funcionalidades con las herramientas de redes mencionadas arriba.

Conclusiones

Esperamos os haya sido de utilidad esta comparativa de herramientas de monitoreo de redes. A nuestro entender hemos elegido las mejores opciones del mercado de herramientas de red. Sabemos que hay mucha competencia y muchas opciones y es francamente difícil elegir la mejor opción.

En definitiva, en esta lista seguro que encuentras la opción que necesitas, la mayoría de las herramientas de monitoreo de redes que mencionamos en este artículo son para pequeñas y medianas empresas. Es difícil encontrar herramientas para grandes empresas que den el rendimiento que necesitan y que soporten las diferentes tecnologías y  protocolos que este tipo de empresa necesita. En esta categoría podríamos mencionar ZenOSS y Pandora FMS.

También debéis tener en cuenta que este articulo habla de herramientas de monitoreo de redes, y hoy en día, cada vez es más importante no sólo conocer el estado de las redes y las aplicaciones que las utilizan sino ser capaces de entender como funciona un negocio desde el bit que corre por un cable de red hasta las ventas que se están ejecutando en un momento dado por una empresa. Este punto está relacionado con el business activity monitoring o la inteligencia operacional, pero eso será otro artículo.

14 comments

  • jmc

    septiembre 3, 2016 at 9:03 am

    No estoy de acuerdo con la valoración de Zenoss. Es una herramienta muy potente te en gestión de eventos cosa que la mayoría de aplicaciones de monitorizacion carecen (la mayoría listan eventos o event logs como máximo y pocas gestionan traps y definición y carga de MIBs –
    Nagios es nulo en esto sin desarrollo a parte) Zenoss tiene una consola de eventos que pueden ser reconocidos , cerrados , ordenados por múltiples campos y filtrado por grupos , sistemas o tecnología además de numerosos campos del evento. Su potencia está en Python que permite retocar cada evento a nuestro antojo. No es muy buena en mapas y la parte de descubrimiento automático está muy oculta. haciendo tunning llega a ser un server que soporta más de 2000 devices en interactuar con muchas sesiones de usuario interactuando con su panel web. La versión 5 requiere de maquina potente como mencionas y lleva la arquitectura a un despliegue en Docker algo que será el futuro o más bien el presente.

    Reply

    • Javier

      septiembre 7, 2016 at 10:51 am

      Hola Juan, muchas gracias por tu comentario, nos encanta que gente que sabe lo que tiene entre las manos nos lea y opine. Muchas gracias por tu tiempo. En cuanto a lo que comentas, quizás no queda muy claro en este post, lo vamos a ajustar, pero si estamos de acuerdo en el potencial de Zenoss en cuanto a eventos y lo comentamos en la comparativa de este artículo https://blog.pandorafms.org/es/zenoss-vs-nagios-vs-pandora-fms/. El comentario de Docker, muy buen comentario, para nosotros es presente sin duda y por eso nosotros también estamos trabajando en ello. Como último apunte, nos encanta que valores la potencia y flexibilidad de Zenoss en cuanto a eventos, porque Pandora FMS también permite esa flexibilidad y creemos que es un arma muy importante para los sysad y los responsables de que nos vayamos todos a dormir tranquilos :)
      Gracias por el aporte!

      Reply

  • Miguel

    noviembre 9, 2016 at 11:39 pm

    Hola foro, respecto al PTRG Monitor concuerdo con los puntos en ventaja, sin embargo me gustaría que aclararan a que se refieren con:
    “Complicada de desplegar en entornos con conectividad complicada.” Por el momento aún no me inclino por una solución en particular, pero sigo buscando. Por el momento solo he probado con PTRG Monitor y continuaré con Zenoss y Solarwinds.

    Reply

    • Javier

      noviembre 10, 2016 at 9:40 am

      Hola Miguel, gracias por poner tu duda. En cuanto a conectividades complicadas nos referimos a redes que puede que no tengan acceso por seguridad y reglas de firewalls. Sabemos que hay redes que sólo permiten entrada y salida a través de proxies y HTTP. Muchos de nuestros clientes MSPs monitorizan redes de diferentes clientes desde sus propias instalaciones y el acceso a las redes de sus clientes es muy limitada.
      Estaremos encantados de recibir tu feedback despues de tu comparativa. Como sabes nos encanta probar diferentes soluciones y compararlas con Pandora FMS para seguir mejorando cada día nuestro producto.
      Muchas gracias y un saludo

      Reply

  • Silvio

    enero 8, 2017 at 2:03 pm

    Hola A todos, les esribe Silvio desde Argentina
    Quisiera que Javier o cualquiera me den una ayuda para ver las ventajas de el software de monitoreo de red LibreNMS
    Si es la mejor herramienta o hay alguna mejor
    Gracias y espero su respuesta

    Reply

    • Sancho Lerena

      enero 18, 2017 at 6:50 pm

      Hola Silvio

      LibreNMS es una herramienta principalmente para gráficas (basadas en RRDTool), puedes hacer unos buenos dashboards y tiene alertas, pero está muy limitada en otras funcionalidades. Te hablaría de Pandora FMS, pero seguro que ya lo conoces ;)

      Reply

  • Pingback: Monitoreo de Redes: Las 16 mejores herramientas de monitorizacion de redes de 2016 – ProyectoTicTac

  • Pingback: #30daysoftesting: Día 16 – Zon@Tone

  • Andrew

    agosto 2, 2017 at 9:51 am

    Sé que no aparece en este post, por tanto no lo consideran una de los 16. Pero, que me pueden comentar sobre OCS Inventory.

    Reply

    • Carla Andres

      agosto 4, 2017 at 12:08 pm

      Es una herramienta que ha empezado a crecer poco a poco y que tiene cosas interesantes, es sencilla e intuitiva, también tiene la libertad de poder instalarse en muchos y diversos sistemas operativos, sin duda alguna podría estar dentro de esta lista.

      Reply

  • Andrew

    agosto 2, 2017 at 9:51 am

    Sé que no aparece en este post, por tanto no lo consideran una de los 16. Pero, que me pueden comentar sobre OCS Inventory.
    Gracias

    Reply

    • Carla Andres

      agosto 21, 2017 at 4:18 pm

      Hola Andrew,

      OCS Inventory es una herramienta que ha empezado a crecer poco a poco y que tiene cosas interesantes, es sencilla e intuitiva, y también tiene la libertad de poder instalarse en muchos y diversos sistemas operativos. Sin duda alguna podría estar dentro de las 16 herramientas.

      Un saludo,

      Reply

  • Leap

    agosto 15, 2017 at 6:04 pm

    Hola a todos, estoy buscando una buena herramienta de monitoreo, no solo de red sino tambien de infraestructura (servidores, base de datos, url, webservices, etc) ademas de que monitorice Hardware. Pero algo importante es que ademas de monitoreo de los distintos componentes que integra un servicio pueda tambien interpretar algun inconveniente con el servicio. Actualmente cuento con CA Spectrum y Wily…y no me convencen demasiado

    Reply

    • Carla Andres

      agosto 21, 2017 at 4:20 pm

      Hola Leap,

      en este artículo se citan una serie de buenas herramientas con grandes funcionalidades. Nosotros, como no, te recomendamos que pruebes Pandora FMS, estamos seguros que no te defraudará :)

      Muchas gracias,

      Un saludo

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Shares

¿Quieres estar al día?

Pandora FMS newsletter, will keep you informed about new releases, plugins, features and integrations. We won't ever give your email to anybody else.

Suscripción confirmada a la lista de correo de Pandora FMS. Gracias!